Presentación del libro del Doctor Oscar Carrizo
“El Bicentenario Vivido”
Por el Doctor Ricardo Rizzi
Salón Galileo. 21 de Diciembre de 2010.
“El Bicentenario Vivido”, en su tercera parte, 25 de mayo de 2010, ofrece al lector la finalización de una idea secuencial, que su autor Oscar Carrizo, quiso imprimirle, a éste, su homenaje a la Patria, a su demostración de amor por su suelo, a su admiración por los prohombres nacionales y a su asombro y compromiso con la gesta celebradora reciente.
Pero Carrizo no se detiene en una simple crónica exhaustiva, concisa y leal de lo sucedido en esos tres arbitrarios ciclos de mañana, tarde y noche en que divide los tres acontecimientos históricos, sino que incursiona en una lúcida y objetiva narración del tiempo político que enmarca el evento.
Y aquí lo político, se convierte en tan importante como la fiesta misma. Mas aún, hubiera sido imposible semejante fiesta sin ese marco político. Carrizo, con notable objetividad, casi periodística mas que literaria, ofrece no solamente a los actuales lectores, imbuidos de pasionismo y contemporaneidad, sino a los lectores del futuro, una acabada síntesis del momento histórico que vivía la Argentina en ocasión del bicentenario.
Las próximas generaciones, quienes serán los principales beneficiarios del trabajo de Carrizo, además de saber de las presencias de tantos artistas que fueron los ídolos de sus padres y hasta de sus abuelos, entenderán en este capítulo del libro, que hubo una bisagra en la historia del país.
Advertirán que el país justo, libre, soberano y ligado íntimamente a sus hermanos latinoamericanos, no se constituyó por casualidad, sino porque existieron políticas, actitudes y cambios de paradigmas, que marcaron para siempre una agenda desconocida hasta los primeros años del siglo21. Esa agenda inédita para la historia del país, con un remoto antecedente de la década del 40 y parte del 50 del siglo anterior, significó concretar, entre otras, la recreación de la autoestima nacional. Vale como ejemplo distinguido, el enfrentamiento exitoso con el jefe del imperio, el Presidente de los EE.UU, el entonces poderoso señor de la guerra George W. Busch y derrotarlo en la memorable gesta de Mar del Plata. La mencionada agenda establecida a partir del año 2003, se completó con acciones que establecieron a los derechos humanos como política de estado, con eliminación de indultos y leyes que beneficiaban a criminales y dictadores, promoviendo los juicios que sus víctimas no tuvieron y jerarquizando la figura presidencial como Jefe de la Fuerzas Armadas. También la agenda incluyó la voluntad y el coraje de enfrentar a los poderosos grupos mediáticos y económicos, que al decir del mas honesto de los presidentes argentinos, Don Arturo Illia, integraban las 10 manzanas que rodeaban a la casa rosada y manejaban los destinos del país
Dos períodos presidenciales, con hechos positivos como negativos. Leyes de medios, nacionalización de empresas, asignación universal por hijos, matrimonio igualitario, la dura pelea con los productores rurales, con su serie de errores gubernamentales y la secuela de una elección perdida a mitad de mandato, son cabalmente reflejados en el libro.
Rescata el autor la firmeza de las convicciones que le permitieron al grupo gobernante, no entregarse ante la derrota parlamentaria, sino que a partir de allí advertir sus errores y seguir convencidos de que sus ideas debían continuar marcando el rumbo del país.
De éxitos y fracasos, de tropiezos y saltos hacia adelante, fueron construyendo una visión en gran parte de la población, fundamentalmente en la juventud, de que había convicciones, fortaleza y decisión de poner al país, lejos de las asechanzas de organismos internacionales que juegan para el gran capital, de relaciones carnales con quienes no nos quieren y si de integrar a la nación a la patria grande de San Martín y Bolívar.
Sigue señalando el autor que, encuadrado en ese ambiente de confianza y respeto, pudo el poder político, concretar una celebración que parecía imposible de lograr, ante la continua y pertinaz campaña de desaliento de la prensa hegemónica y del negativo aporte de la oposición, a la sazón, creída de superioridad por su mayoría en el parlamento.
Y remarca Carrizo que el pueblo salió a las calles, llenó plazas y paseos, vivió con fervor el 25 de mayo, recreó con nuevas formas la manera de cantar el himno nacional, se emocionó con el despliegue tecnológico y artístico y brindó un ejemplo de pueblo que se quiere como pueblo y que exhibe una argentinidad que maliciosamente grupos anti populares han negado sistemáticamente.
Todo esto lo refleja Oscar Carrizo, en su libro, con la agudeza y la confianza que le da su vasta experiencia de vida y política y su privilegiada calidad de testigo presencial de todos y cada uno de los acontecimientos festivos.
A nosotros, sus contemporáneos, nos gusta, pero no me caben dudas que quienes mas valorarán la descripción de la fiesta y la realidad social y política del momento, serán los lectores de décadas venideras.
Felicitaciones Dr Oscar Carrizo, gracias por documentar casi inmediatamente, un hecho histórico, popular, masivo, integrador y de onda repercusión en el orgullo nacional y dejar para siempre impreso el recuerdo del fervor de un pueblo, que generosa y alegremente celebró el cumpleaños 200 de la Patria.
Vistas de página en total
miércoles, 22 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
Publicado en Ramble Tamble
Córdoba y el kirchnerismo
La preocupación, lógica, de Ramble por la próxima elección en Santa Fe, no se compadece con el centimetraje otorgado a Córdoba, otro de los distritos reactivos al Movimiento Nacional y Popular. Por ello me atrevo a intentar llegar con texto algo extenso. Tres candidatos a Gobernador, tres partidos parejos en lo provincial y desparejos, en perjuicio del peronismo en la Capital.El justicialismo encolumnado trás de De la Sota, necesita imprescindiblemente el escaso porcentaje que logró el FPV en 2008, pero que fue suficiente para hacerle perder la elección a Schiaretti y a su candidato a Senador, el ex Chiche Araoz, Mondino. Ese magro porcentaje ya no es el mismo. Hoy Cristina llega a por lo menos un 25% de intención de votos, por lo que para ganar, cualquiera, necesita del aporte del oficialismo nacional. El problema es que a los militantes del FPV, les cuesta incorporar a un candidato que dijo que las madres de Plaza de Mayo debieron haber cuidado mejor a sus hijos, que estuvo ligado al campo en la lucha por la 125 y que intentó en su gobierno vender la empresa de energía (EPEC) y el Banco Córdoba.Pero es el único al que los votos del FPV pudieran ir. Juez, que tiene un sector kirchnerista en su seno, comandado por el legislador Raúl "muñeco Gimenez, un prestigioso médico, buen legislador, quien participa de los eventos K con su agrupación Ramón Carrillo, y que es uno de los estimulados por Juez para la intendencia. Pero tampoco será fácil deglutir un voto a quien ha insultado públicamente a la Presidenta y que permite que sus diputados nacionales sean conducido por Carrió.Un grupo de universitarios, del que participo, juntó al mes del fallecimiento de Néstor, a toda la plana kirchnerista y para kirchnerista, en un intento de que abandonen por un momento sus kioskos y trabajen unidos en pro de aumentar el caudal de votos para que Cristina gane en el 2011. Fue un éxito, ninguno pudo decir que no a la invitación, pero cuando las vanidadaes reaparezcan, no sabemos que pasará. Necesitamos un Chueco Mazón, o la presencia política de Cristina, para que el FPV de Córdoba incline la balanza en beneficio de la consecución del proyecto nacional, popular, democrático y latinoamericano actual.Si De la Sota quiere ganar, nos necesita, pero nosotros somos al momento una enorme cantidad de voluntades desunidas, que si aumimos la responsabilidad de la hora, seremos decisivos en el triunfo de Cristina el próximo año
La preocupación, lógica, de Ramble por la próxima elección en Santa Fe, no se compadece con el centimetraje otorgado a Córdoba, otro de los distritos reactivos al Movimiento Nacional y Popular. Por ello me atrevo a intentar llegar con texto algo extenso. Tres candidatos a Gobernador, tres partidos parejos en lo provincial y desparejos, en perjuicio del peronismo en la Capital.El justicialismo encolumnado trás de De la Sota, necesita imprescindiblemente el escaso porcentaje que logró el FPV en 2008, pero que fue suficiente para hacerle perder la elección a Schiaretti y a su candidato a Senador, el ex Chiche Araoz, Mondino. Ese magro porcentaje ya no es el mismo. Hoy Cristina llega a por lo menos un 25% de intención de votos, por lo que para ganar, cualquiera, necesita del aporte del oficialismo nacional. El problema es que a los militantes del FPV, les cuesta incorporar a un candidato que dijo que las madres de Plaza de Mayo debieron haber cuidado mejor a sus hijos, que estuvo ligado al campo en la lucha por la 125 y que intentó en su gobierno vender la empresa de energía (EPEC) y el Banco Córdoba.Pero es el único al que los votos del FPV pudieran ir. Juez, que tiene un sector kirchnerista en su seno, comandado por el legislador Raúl "muñeco Gimenez, un prestigioso médico, buen legislador, quien participa de los eventos K con su agrupación Ramón Carrillo, y que es uno de los estimulados por Juez para la intendencia. Pero tampoco será fácil deglutir un voto a quien ha insultado públicamente a la Presidenta y que permite que sus diputados nacionales sean conducido por Carrió.Un grupo de universitarios, del que participo, juntó al mes del fallecimiento de Néstor, a toda la plana kirchnerista y para kirchnerista, en un intento de que abandonen por un momento sus kioskos y trabajen unidos en pro de aumentar el caudal de votos para que Cristina gane en el 2011. Fue un éxito, ninguno pudo decir que no a la invitación, pero cuando las vanidadaes reaparezcan, no sabemos que pasará. Necesitamos un Chueco Mazón, o la presencia política de Cristina, para que el FPV de Córdoba incline la balanza en beneficio de la consecución del proyecto nacional, popular, democrático y latinoamericano actual.Si De la Sota quiere ganar, nos necesita, pero nosotros somos al momento una enorme cantidad de voluntades desunidas, que si aumimos la responsabilidad de la hora, seremos decisivos en el triunfo de Cristina el próximo año
miércoles, 1 de diciembre de 2010
UNC, Universidad no discriminadora
Nacional de Córdoba, Una Universidad que no discrimina
La Ley 26.508, de beneficios Jubilatorios para los Docentes Universitarios promulgada por el Congreso Nacional en el año 2009, establece en su artículo 1º, inciso a, numeral 2, que los docentes universitarios podrán optar por permanecer en la actividad laboral durante cinco años más, después de los 65 años, es decir hasta los 70 años.
En virtud de que la Constitución Nacional, a través del artículo 75 inciso 19 y de la Ley de Educación Superior Nº 24.521 en su inciso b, otorgan autonomía a las Universidades, lo que las faculta para establecer su régimen de administración de personal, permitió que el Consejo Superior de la UNC, estableciera una Ordenanza, la 02 del 2010, en la que en su artículo 3º, mencionaba la posibilidad de prolongar el período de actuación a los docentes de más de 65 años, excepto para aquellos jubilados por un Régimen Público. La redacción del artículo estaba dirigida a los jubilados de la Provincia de Córdoba y fundamentalmente a los Médicos con beneficio jubilatorio del Estado Provincial, además de otros Profesionales que habían trabajado para la Provincia.. La restricción estaba directamente destinada a quienes además de haber sido efectores de salud del sistema público, dispusieron de su tiempo y de su posibilidad hospitalaria para brindar a los estudiantes de la UNC, un lugar donde aprender permitiendo con su aporte que la Facultad de Ciencias Médicas pudiera absorber a la gran masa de estudiantes, contando con solo dos hospitales propios. Para aquella ordenanza de la UNC, solo podían acceder a los beneficios de la Ley Nacional, los Universitarios “puros” y aquellos que brindaron su esfuerzo a la actividad privada y a la Cátedra Universitaria. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el artículo 1º de su convenio 111, define a la discriminación como “cualquier distinción, exclusión o preferencia que tenga por efecto anular o alterar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo y la ocupación”. El Consejo Superior se había ubicado en una situación equivocada e injusta. Pero la Universidad, al contrario de otros estamentos importantes de la sociedad, sabe reconocer sus errores y en una medida excelente, universal, democrática e integradora, acaba de sustituir los artículos de la ordenanza, por otra que considera iguales en derechos y obligaciones a todos los docentes, lo que constituye una lección de grandeza de los Consiliarios del Consejo Superior y del Rectorado de la Casa de Trejo, la casa de todos.
La Ley 26.508, de beneficios Jubilatorios para los Docentes Universitarios promulgada por el Congreso Nacional en el año 2009, establece en su artículo 1º, inciso a, numeral 2, que los docentes universitarios podrán optar por permanecer en la actividad laboral durante cinco años más, después de los 65 años, es decir hasta los 70 años.
En virtud de que la Constitución Nacional, a través del artículo 75 inciso 19 y de la Ley de Educación Superior Nº 24.521 en su inciso b, otorgan autonomía a las Universidades, lo que las faculta para establecer su régimen de administración de personal, permitió que el Consejo Superior de la UNC, estableciera una Ordenanza, la 02 del 2010, en la que en su artículo 3º, mencionaba la posibilidad de prolongar el período de actuación a los docentes de más de 65 años, excepto para aquellos jubilados por un Régimen Público. La redacción del artículo estaba dirigida a los jubilados de la Provincia de Córdoba y fundamentalmente a los Médicos con beneficio jubilatorio del Estado Provincial, además de otros Profesionales que habían trabajado para la Provincia.. La restricción estaba directamente destinada a quienes además de haber sido efectores de salud del sistema público, dispusieron de su tiempo y de su posibilidad hospitalaria para brindar a los estudiantes de la UNC, un lugar donde aprender permitiendo con su aporte que la Facultad de Ciencias Médicas pudiera absorber a la gran masa de estudiantes, contando con solo dos hospitales propios. Para aquella ordenanza de la UNC, solo podían acceder a los beneficios de la Ley Nacional, los Universitarios “puros” y aquellos que brindaron su esfuerzo a la actividad privada y a la Cátedra Universitaria. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el artículo 1º de su convenio 111, define a la discriminación como “cualquier distinción, exclusión o preferencia que tenga por efecto anular o alterar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo y la ocupación”. El Consejo Superior se había ubicado en una situación equivocada e injusta. Pero la Universidad, al contrario de otros estamentos importantes de la sociedad, sabe reconocer sus errores y en una medida excelente, universal, democrática e integradora, acaba de sustituir los artículos de la ordenanza, por otra que considera iguales en derechos y obligaciones a todos los docentes, lo que constituye una lección de grandeza de los Consiliarios del Consejo Superior y del Rectorado de la Casa de Trejo, la casa de todos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)